A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Barreiro Gomez Juan Andres·Respondent Empresa Promotora De Salud Convida Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Ocho Laboral del Circuito de la misma ciudad.
El conflicto nace a partir de la demanda ordinaria laboral interpuesta por un ciudadano en contra de la E.P.S.
Convida, con el fin de que se declarara que entre éste y aquella existió un contrato de trabajo.
Además, el pago de diversas acreencias laborales derivadas de la relación contractual de la que reclama declaración.
La Sala Plena observó cumplidos los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y procedió a resolverlo aplicando la regla de decisión fijada en el Auto 492/21 a través del cual se indicó que, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Con base en lo anterior se declaró que corresponde al Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Bogotá conocer el proceso mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Bogota y el Juzgado Treinta y Ocho Laboral del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Bogota conocer el proceso iniciado por el senor Juan Andres Barreiro Gomez, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-523 al Juzgado Treinta y Ocho Laboral del Circuito de Bogota para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado Treinta y Ocho Laboral del Circuito de Bogota y a los sujetos interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.